:::

好物 JasonChung - 野.營.好.物.推.薦 | 2016-08-19 | 點閱:975

光的亮度 與 人眼感受度

常露營的朋友應該會有所感覺, 為什麼其他人的客廳帳 燈光好亮喔!!  究竟有多亮? 也許只是跟隔壁帳篷做比較而已, 是嗎?
所謂的比較亮, 其實應該以 光通量(光源放射出的可見光量度), 而光通量以(流明)來表示, 如此才方便以數據來量化比較。
早年(約莫10年前), 大家流行比較K值, 但是 K值 = 色溫 , 跟照度無關, 其次, 又一種說法, 就是以W值來衡量亮度, 但此說法也不完全正確, W值=消耗功率, 消耗功率越大, 不代表"光通量"越佳。 其中的變數為載具(燈座, 燈箱), 透過特定載具能讓光線依據既定的設計, 使小W值的光通量, 在人眼感受上看起來變得非常亮。
當我們暫時忽略(載具)變數, 其實真正決定亮度的關鍵, 在發光源本身的設計規格, 如何判別呢??

通常燈體本身會標示 "流明/瓦特", 也就是 "光通量/消耗功率"的關係,

舉例: ( 忽略載具)

燈 1: "5流明/1瓦特" 表示此燈消耗1瓦特能量, 產生5流明的光通量. 
燈 2: "3流明/1瓦特" 表示此燈消耗1瓦特能量, 產生3流明的光通量.
*由上範例, 可得知 燈1, 一定比燈2 來得更亮.(人眼感受)

結論: 
1. 人眼對於亮度的感受與W值(消耗功率) 無關.
2. 當忽略(消耗功率)與(產品可靠度)時, 流明數越高, 及表示光通量越大(代表人眼的感受 越亮). 因此你可能花了$500元, 買到 比 $400 還要小的光通量, 此狀況經常見到。
3. 市售燈體種類繁多, 有LED(T5,T8), 傳統燈泡, 電子式螺旋燈泡, 每種燈體都有標示"流明/瓦特",並且針對各類型照明場所, 有其不一, 在露營時也必須考慮, 你是在帳內活動居多亦或是在帳外。
4. 光的指向性, 發散度與色溫, 都影響人眼對於亮度的判斷, 因此 光源的用途仍是露營朋友需要加以思考的關鍵, 切勿胡亂購買, 造成實際應用上的困擾。舉例:你在用餐時, 肯定希望餐具與食物光線充足,讓整個用餐過程得以順利進行, 但是你在戶外打籃球時, 需要的是整座球場都是明亮的。 這其實就是指向性光源, 與散射式光源之間的差異。

露營燈具 D.I.Y

JASON經常性的露營場地, 會是在一個廣大的草原, 或是開闊的環境中進行, 因此光源的散射性對我來說, 極為重要, 舉例: 我希望夜間在客廳帳附近活動時, 周圍的草皮是明亮的, 同時間, 我在溪谷活動時, 客廳帳的光源, 能對我做方向導引, 維持我在溪邊夜間活動的安全性, 因此具有一個良好的散射光緣, 對我來說很重要, 接著來教大家如何製作一組燈具。 

步驟1 : 必備材料與工具

步驟2 : 鎖上AC線與吊掛鐵絲

步驟3 : 完成品

 

成品測試

為了讓測試結果, 更具有公信力, JASON選擇在戶外, 尖石-水田營地進行首次測試.
測試目的: 此燈具在全開放的戶外環境, 人眼實際感受到的亮度狀況為何 ?

測試條件1: 周圍有其他帳篷的燈光做比較 (不使用燈罩)
測試條件2: 周圍完全無 其他帳篷的燈光, 以人眼實際感受亮度 (不使用燈罩)
執行測試條件1:
將成品2具AC 110V / 65W 燈具, 掛在客廳帳內
人眼實際感受亮度評價: 
★★★★★ (非常亮)
與旁邊帳篷的燈光比較: ★★★★★ (非常亮)

執行測試條件2:
將成品2具AC 110V / 65W 燈具, 掛上客廳帳外 
人眼實際感受亮度評價:
★★★★★ (非常亮)
觀察草皮與環境亮度感:★★★★★ (非常亮)

測試結論


1. 從預設的兩個測試條件, 以人眼實際感受光源的散射能力與亮度感受, 比我預期中的還要更好, 很適合在戶外露營環境使用.


2. 本次選擇以AC110V / 65W 燈泡進行光通量戶外測試, 選用理由是經過實際上吊掛架承載試驗, 以65W 最為可靠, 實際上訪間有更高的瓦特數, 舉例: 75W, 85W, 或更高,  但是消耗功率越高的燈具, 也意味著燈體的體積越大, 光通量才能越高, 當消耗功率越高, 也必須將AC電源線的最大承載電流量一併提升,不過最終仍需考量客廳帳的承載能力。 因此本實驗不採用大功率燈泡, 以安全性信賴度最高的方式進行, 確保戶外活動有更安全更良好的品質為優先。 

 

E.N.D

:::
主.題.導.覽
線上使用者

5人線上 (4人在瀏覽本站消息)

會員: 0

訪客: 5

更多…